GeForce GT 240M vs RTX 4070
Общая производительность
RTX 4070 опережает GT 240M на 13333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1184 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 26.39 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N10P-GS | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2009 (14 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Цена сейчас | 129$ | 791$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 240M и RTX 4070 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 5888 |
Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
Частота ядра | 550 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 8.800 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4070 опережает GT 240M на 13333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4070 быстрее GT 240M на 13217% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4070 быстрее GT 240M на 5320% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−1667%
| 212
+1667%
|
1440p | 0−1 | 120 |
4K | 0−1 | 72 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4467%
|
274
+4467%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Metro Exodus | 1−2
−16700%
|
168
+16700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Hitman 3 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Так GT 240M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 1667% быстрее, чем GT 240M, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 на 17000% быстрее, чем GT 240M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GT 240M во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.52 | 69.85 |
Новизна | 15 июня 2009 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.