Quadro FX 5800 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает FX 5800 на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | 24.97 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200B | Turing TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,499$ | 219$ |
| Цена сейчас | 157$ (0x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 3742% лучше, чем у FX 5800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 1408 |
| Частота ядра | 610 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 189 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.80 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro FX 5800 на 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro FX 5800 на 856% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
| 1440p | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Metro Exodus | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Так FX 5800 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 950% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 900% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 30.26 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $3499 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 189 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 5800 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
