Quadro FX 4800 vs GeForce GTX 1660

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

FX 4800
2008
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.56

GTX 1660 опережает FX 4800 на целых 1082% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 4800 FX 4800
GTX 1660 GTX 1660

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности835194
Место по популярностине в топ-10044
Соотношение цена-качество0.0647.07
Энергоэффективность1.1717.34
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Графический процессорGT200BTU116
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода1,799$219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 78350% лучше, чем у FX 4800.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921408
Частота ядра602 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов1,400 млн6,600 млн
Технологический процесс55 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт120 Вт
Скорость текстурирования38.53157.1
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs2448
TMUs6488

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1536 Мб6 Гб
Ширина шины памяти384 бит192 бит
Частота памяти800 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 4800 2.56
GTX 1660 30.26
+1082%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 4800 986
GTX 1660 11658
+1082%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 4800 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−1129%
86
+1129%
1440p4−5
−1200%
52
+1200%
4K2−3
−1350%
29
+1350%

Стоимость одного кадра, $

1080p257.00
−9992%
2.55
+9992%
1440p449.75
−10579%
4.21
+10579%
4K899.50
−11811%
7.55
+11811%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 9992% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 10579% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 11811% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+0%
83
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 5 63
+0%
63
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

Так FX 4800 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 1129% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 1200% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 1350% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 67 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.56 30.26
Новизна 11 ноября 2008 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 1536 Мб 6 Гб
Технологический процесс 55 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 120 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 1082%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 358.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4800 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

FX 4800 Quadro FX 4800
vs
FirePro V4900 FirePro V4900
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
FX 580 NVIDIA FX 580
vs
6200 AGP 6200 AGP
FX 580 NVIDIA FX 580
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
FX 1800 NVIDIA FX 1800
vs
R5 340X OEM 340X OEM
FX 380 NVIDIA FX 380
vs
FX 1700 1700
FX 4800 NVIDIA FX 4800
vs
GT 630 630
FX 3700 NVIDIA FX 3700
vs
FX 4000 4000
FX 3700 NVIDIA FX 3700
vs
FX 3700 NVIDIA FX 3700
vs
NVS 290 NVIDIA NVS 290
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
FX 570 NVIDIA FX 570
vs
ATI X1950 GT GT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 67 голосов

Оцените Quadro FX 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5606 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 4800 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.