Quadro FX 5800 vs P620
Общая производительность
P620 опережает FX 5800 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | 21.31 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200B | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 157$ (0x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 3178% лучше, чем у FX 5800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 5800 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 512 |
| Частота ядра | 610 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 189 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.80 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 5800 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 5800 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P620 опережает FX 5800 на 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P620 быстрее FX 5800 на 197% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 5800 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Так FX 5800 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 206% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 9.41 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 189 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 5800 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
