Quadro FX 5800 vs GeForce GTX 1650

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

FX 5800
2008
4 Гб GDDR3, 189 Вт
2.73

GTX 1650 опережает FX 5800 на целых 545% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 5800 FX 5800
GTX 1650 GTX 1650

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности761281
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество0.0434.73
Энергоэффективность1.1518.70
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Графический процессорGT200BTU117
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода3,499$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 86725% лучше, чем у FX 5800.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров240896
Частота ядра610 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов1,400 млн4,700 млн
Технологический процесс55 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)189 Вт75 Вт
Скорость текстурирования48.8093.24
Производительность с плавающей точкой0.6221 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 5800 2.73
GTX 1650 17.62
+545%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 5800 1221
GTX 1650 7878
+545%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 5800 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10−12
−570%
67
+570%
1440p6−7
−567%
40
+567%
4K3−4
−733%
25
+733%

Стоимость одного кадра, $

1080p349.90
−15634%
2.22
+15634%
1440p583.17
−15555%
3.73
+15555%
4K1166.33
−19469%
5.96
+19469%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 15634% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 15555% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 19469% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

Так FX 5800 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 570% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 567% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 733% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.73 17.62
Новизна 11 ноября 2008 23 апреля 2019
Технологический процесс 55 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 189 Ватт 75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 545.4%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 358.3%, и энергопотребление ниже на 152%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 5800 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

FX 5800 Quadro FX 5800
vs
NVS 810 NVS 810
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
FX 5800 Quadro FX 5800
vs
FirePro V5900 FirePro V5900
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
FX 4800 4800
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
vs
FX 4800 4800
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
FX 5800 5800
ATI V4800 FirePro V4800
vs
FX 5800 5800
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs
FX 5800 5800
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Tesla M1060 M1060
GT 730 NVIDIA GT 730
vs
FX 3700 3700
FirePro V3900 FirePro V3900
vs
FX 3700 3700
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
FX 3700 3700

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 27 голосов

Оцените Quadro FX 5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24909 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 5800 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.