Quadro FX 5800 vs FirePro W2100

Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 5800 и FirePro W2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 5800
2008
4 Гб GDDR3, 189 Вт
3.17
+35.5%

FX 5800 опережает W2100 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 5800 FX 5800
FirePro W2100 FirePro W2100

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и FirePro W2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности748845
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.04нет данных
Энергоэффективность1.176.27
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGT200BOland
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)12 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода3,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 5800 и FirePro W2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и FirePro W2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров240320
Частота ядра610 МГц630 МГц
Частота в режиме Boostнет данных680 МГц
Количество транзисторов1,400 млн950 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)189 Вт26 Вт
Скорость текстурирования48.8013.60
Производительность с плавающей точкой0.6221 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и FirePro W2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторнет данныхнизкопрофильная / половинная длина
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 5800 и FirePro W2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с28.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и FirePro W2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video2x DisplayPort
Количество разъемов DisplayPortнет данных2
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и FirePro W2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и FirePro W2100 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 5800 и FirePro W2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 5800 3.17
+35.5%
FirePro W2100 2.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 5800 1221
+35.2%
FirePro W2100 903

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 5800 и FirePro W2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18−20
+28.6%
14
−28.6%
4K2−3
+0%
2
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p194.39нет данных
4K1749.50нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FX 5800 и FirePro W2100 конкурируют в популярных играх:

  • FX 5800 на 29% быстрее в 1080p
  • Ничья в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 56 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.17 2.34
Новизна 11 ноября 2008 12 августа 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 189 Ватт 26 Ватт

У FX 5800 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества FirePro W2100: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 626.9%.

Мы рекомендуем Quadro FX 5800, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 5800 и FirePro W2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 5800 Quadro FX 5800
vs
NVS 810 NVS 810
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GRID K220Q GRID K220Q
FX 5800 Quadro FX 5800
vs
FirePro V5900 FirePro V5900
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
ATI V5800 FirePro V5800
S9300 X2 FirePro S9300 X2
vs
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
FirePro V5900 FirePro V5900
vs
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
FX 5800 Quadro FX 5800
FirePro W4300 FirePro W4300
vs
FX 5800 Quadro FX 5800
FirePro W600 FirePro W600
vs
FX 5800 Quadro FX 5800
FX 5800 Quadro FX 5800
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
NVS 450 Quadro NVS 450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 27 голосов

Оцените Quadro FX 5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 голоса

Оцените FirePro W2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 5800 или FirePro W2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.