Quadro NVS 290 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает NVS 290 на целых 3903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1167 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | G86 | Ampere GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (16 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 68$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 2560 |
| Частота ядра | 459 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.376 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro NVS 290 на 3903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro NVS 290 на 3901% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−3862%
|
4200−4250
+3862%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−3900%
|
1800−1850
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−3900%
|
3000−3050
+3900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3861%
|
3050−3100
+3861%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−3858%
|
1900−1950
+3858%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−3876%
|
3300−3350
+3876%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3900%
|
2200−2250
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3852%
|
2450−2500
+3852%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3890%
|
4150−4200
+3890%
|
| Hitman 3 | 45−50
−3836%
|
1850−1900
+3836%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−3886%
|
8250−8300
+3886%
|
| Metro Exodus | 75−80
−3861%
|
3050−3100
+3861%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3868%
|
2500−2550
+3868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−3874%
|
6200−6250
+3874%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−3900%
|
3400−3450
+3900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−3900%
|
1800−1850
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−3852%
|
2450−2500
+3852%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3861%
|
3050−3100
+3861%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−3858%
|
1900−1950
+3858%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−3834%
|
2400−2450
+3834%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3900%
|
2200−2250
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3852%
|
2450−2500
+3852%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3890%
|
4150−4200
+3890%
|
| Hitman 3 | 35
−3900%
|
1400−1450
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−3878%
|
3700−3750
+3878%
|
| Metro Exodus | 51
−3822%
|
2000−2050
+3822%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3868%
|
2500−2550
+3868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−3884%
|
4900−4950
+3884%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−3888%
|
6700−6750
+3888%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−3871%
|
2700−2750
+3871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−3900%
|
1800−1850
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−3862%
|
2100−2150
+3862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−3858%
|
1900−1950
+3858%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−3834%
|
2400−2450
+3834%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3900%
|
2200−2250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3890%
|
4150−4200
+3890%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−3872%
|
4250−4300
+3872%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−3862%
|
4200−4250
+3862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−3900%
|
2600−2650
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−3844%
|
2800−2850
+3844%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3868%
|
2500−2550
+3868%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−3900%
|
1800−1850
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−3880%
|
1950−2000
+3880%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3900%
|
1000−1050
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−3900%
|
1600−1650
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3806%
|
1250−1300
+3806%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3900%
|
1200−1250
+3900%
|
| Far Cry 5 | 68
−3871%
|
2700−2750
+3871%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−3836%
|
1850−1900
+3836%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3829%
|
1100−1150
+3829%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−3874%
|
3100−3150
+3874%
|
| Metro Exodus | 69
−3886%
|
2750−2800
+3886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−3874%
|
3100−3150
+3874%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3866%
|
1150−1200
+3866%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3839%
|
1300−1350
+3839%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−3874%
|
1550−1600
+3874%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−3813%
|
900−950
+3813%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Hitman 3 | 34
−3871%
|
1350−1400
+3871%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3789%
|
1050−1100
+3789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−3900%
|
1200−1250
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−3877%
|
1750−1800
+3877%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−3858%
|
950−1000
+3858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3806%
|
1250−1300
+3806%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−3877%
|
1750−1800
+3877%
|
| Metro Exodus | 37
−3819%
|
1450−1500
+3819%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−3847%
|
750−800
+3847%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−3710%
|
800−850
+3710%
|
Так NVS 290 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 4550% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 5200% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.59 | 23.62 |
| Новизна | 4 октября 2007 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 290 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 290 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
