Quadro FX 3800M vs Quadro 1000M

Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3800M и Quadro 1000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 3800M
2008
1 Гб GDDR3, 100 Вт
1.50
+2%

FX 3800M опережает 1000M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 3800M FX 3800M
Quadro 1000M Quadro 1000M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800M и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности976985
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.17
Энергоэффективность1.052.28
АрхитектураTesla (2006−2010)Fermi (2010−2014)
Графический процессорG92GF108
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 августа 2008 (16 лет назад)13 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных174.95$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800M и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800M и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12896
Частота ядра675 МГц700 МГц
Количество транзисторов754 млн585 млн
Технологический процесс65 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт45 Вт
Скорость текстурирования43.2011.20
Производительность с плавающей точкой0.4224 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs6416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800M и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3800M и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800M и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800M и Quadro 1000M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3800M и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800M 1.50
+2%
Quadro 1000M 1.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3800M 580
+2.5%
Quadro 1000M 566

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 3800M 6779
+48.5%
Quadro 1000M 4566

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3800M и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
−26.5%
43
+26.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.07

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FX 3800M и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 1000M на 26% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, FX 3800M на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 3800M лучше в 6 тестах (12%)
  • ничья в 43 тестах (88%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.50 1.47
Новизна 14 августа 2008 13 января 2011
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 45 Ватт

У FX 3800M следующие преимущества: производительность выше на 2%.

С другой стороны, преимущества Quadro 1000M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Разница в производительности между Quadro FX 3800M и Quadro 1000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800M и Quadro 1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
NVS 5400M NVS 5400M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
Quadro 500M Quadro 500M
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
Quadro K510M Quadro K510M
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
Radeon 630 Radeon 630
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
NVS 5200M NVS 5200M
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
GT 740M GeForce GT 740M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 6 голосов

Оцените Quadro FX 3800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 голоса

Оцените Quadro 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800M или Quadro 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.