Quadro FX 3800 vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает FX 3800 на целых 1973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 48.61 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200B | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 379$ |
| Цена сейчас | 171$ (0.2x) | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 21035% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 198 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro FX 3800 на 1973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro FX 3800 на 1969% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2033%
| 128
+2033%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2308%
|
289
+2308%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2042%
|
257
+2042%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Так FX 3800 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 2033% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 2400% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 4000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 42.70 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 30 июля 2021 |
| Стоимость | $799 | $379 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
