Quadro FX 350M vs Radeon 780M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 350M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

FX 350M
2006
256 Мб GDDR3, 15 Вт
0.11

780M опережает 350M на целых 14836% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 350M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1515362
Место по популярностине в топ-10032
Энергоэффективность0.5684.34
АрхитектураCurie (2003−2013)RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессорG72Phoenix
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 марта 2006 (20 лет назад)31 января 2024 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 350M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 350M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7768
Частота ядра450 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost450 МГц2900 МГц
Количество транзисторов112 млн25,390 млн
Технологический процесс90 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования1.800139.2
Производительность с плавающей точкойнет данных8.909 TFLOPS
ROPs232
TMUs448
Ray Tracing Coresнет данных12
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cacheнет данных256 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 350M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 350M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти256 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти450 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти14.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 350M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsMotherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 350M и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 350M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 350M 0.11
Radeon 780M 16.43
+14836%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 350M 44
Образцы: 21
Radeon 780M 6826
+15414%
Образцы: 10708

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 350M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD-0−135
1440p-0−124
4K-0−114

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 39

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 31
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
Valorant 24−27
−450%
130−140
+450%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2040%
210−220
+2040%
Cyberpunk 2077 0−1 24
Dota 2 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−820%
46
+820%
Valorant 24−27
−450%
130−140
+450%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
29
+480%
Valorant 24−27
−450%
130−140
+450%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1250%
27
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−16000%
160−170
+16000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21
+50%
Valorant 1−2
−9300%
90−95
+9300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%
Resident Evil 4 Remake 25
+0%
25
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 16000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 780M лучше в 22 тестах (39%)
  • ничья в 34 тестах (61%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.11 16.43
Новизна 13 марта 2006 31 января 2024
Технологический процесс 90 нм 4 нм

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 14836%, новее на 17 лет, и технологический процесс более тонкий на 2150%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 350M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2 голоса

Оцените Quadro FX 350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2643 голоса

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 350M или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.