Quadro FX 2500M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает FX 2500M на целых 12856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1224 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.55 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 16.88 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | G71 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (19 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 18176 |
| Частота ядра | 500 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−18900%
| 190
+18900%
|
| 1440p | 1−2
−15900%
| 160
+15900%
|
| 4K | 0−1 | 115 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 99.99
−179%
| 35.78
+179%
|
| 1440p | 99.99
−135%
| 42.49
+135%
|
| 4K | нет данных | 59.12 |
- Стоимость одного кадра у RTX 6000 Ada Generation на 179% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 6000 Ada Generation на 135% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−10275%
|
400−450
+10275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Fortnite | 0−1 | 290−300 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−10275%
|
400−450
+10275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−10275%
|
400−450
+10275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
| Valorant | 5−6
−6500%
|
300−350
+6500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Dota 2 | 14−16
−12567%
|
1900−1950
+12567%
|
| Valorant | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 18900% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 15900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 51500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 25 тестах (46%)
- ничья в 29 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 71.26 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
У FX 2500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 12856.4%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 1700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2500M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
