GeForce GT 220 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GT 220 на целых 7029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1222 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.95 |
| Энергоэффективность | 0.67 | 14.62 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GT216 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и Arc B580 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−495%
| 125
+495%
|
| 1440p | 0−1 | 70 |
| 4K | 0−1 | 42 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
−91.2%
| 1.99
+91.2%
|
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 91% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Fortnite | 0−1 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| World of Tanks | 1−2
−25500%
|
250−260
+25500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Valorant | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
| Valorant | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GT 220 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 495% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Arc B580 на 25500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 19 тестах (44%)
- ничья в 24 тестах (56%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 39.92 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 190 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 7028.6%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
