Quadro 4000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro 4000M на целых 861% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 736 | 166 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.33 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Fermi | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 4096 |
Частота ядра | 475 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 26.60 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6384 gflops | 15.21 gflops |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−39.4%
| 99
+39.4%
|
1440p | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Metro Exodus | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Metro Exodus | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 180−190 |
Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−755%
|
170−180
+755%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 51
+0%
|
51
+0%
|
Так Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 1050% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro 4000M на 3% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro 4000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (87%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.38 | 32.49 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro 4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 861.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.