Quadro 3000M vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 3000M и Quadro T2000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 3000M
2011
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.53

T2000 (мобильная) опережает 3000M на целых 702% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности831276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.26нет данных
Энергоэффективность2.3723.75
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF104TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 февраля 2011 (13 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода398.96$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2401024
Частота ядра450 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов1,950 млн4,700 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт60 Вт
Скорость текстурирования18.00114.2
Производительность с плавающей точкой0.432 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти625 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 3000M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M 2.53
T2000 (мобильная) 20.29
+702%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 3000M 994
T2000 (мобильная) 7985
+703%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro 3000M 1539
T2000 (мобильная) 13524
+779%

Производительность в играх

Результаты Quadro 3000M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
−684%
400−450
+684%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.82нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike 2 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Counter-Strike 2 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Counter-Strike 2 9−10
−311%
35−40
+311%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−396%
230−240
+396%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Grand Theft Auto V 6−7
−1117%
70−75
+1117%
Metro Exodus 4−5
−950%
40−45
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
55−60
+600%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Counter-Strike 2 9−10
−311%
35−40
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
55−60
+600%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−724%
140−150
+724%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−856%
170−180
+856%
Valorant 21−24
−767%
180−190
+767%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Forza Horizon 4 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−825%
110−120
+825%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Forza Horizon 5 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Так Quadro 3000M и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 684% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 (мобильная) на 3300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 59 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.53 20.29
Новизна 22 февраля 2011 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 60 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 702%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 49 голосов

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 3000M или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.