Quadro 4000M vs P3200
Общая производительность
P3200 опережает 4000M на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 692 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | 3.56 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fermi | N18E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 118$ (0.3x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 260% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 1792 |
| Частота ядра | 475 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3200 опережает 4000M на 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P3200 быстрее 4000M на 571% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3200 быстрее 4000M на 694% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3200 быстрее 4000M на 329% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P3200 быстрее 4000M на 536% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Hitman 3 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Hitman 3 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Так Quadro 4000M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 592% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Quadro 4000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.44 | 23.05 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
