Quadro 4000M vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 4000M и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает 4000M на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 751 | 258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.28 | 20.61 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (14 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 1792 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6384 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−18.3%
| 84
+18.3%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.32 | нет данных |
| 4K | 112.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Fortnite | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Valorant | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Fortnite | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Valorant | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−561%
|
150−160
+561%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Valorant | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Quadro 4000M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 18% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P3200 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.33 | 22.55 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 577.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
