Quadro 4000 vs 5010M
Общая производительность
5010M опережает 4000 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Quadro 5010M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | 1.58 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | N12E-Q5 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 295$ (0.2x) | 134$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 5010M соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Quadro 5010M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Quadro 5010M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 384 |
| Частота ядра | 475 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 21.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Quadro 5010M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 ECC |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2808 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 83.20 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Quadro 5010M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Quadro 5010M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000 и Quadro 5010M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
5010M опережает 4000 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
5010M быстрее 4000 на 20% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000 и Quadro 5010M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| Full HD | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.82 | 4.57 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 5010M, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro 5010M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Quadro 5010M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
