Quadro 3000M vs Tesla T4
Общая производительность
Tesla T4 опережает Quadro 3000M на целых 991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 786 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 19.48 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Fermi | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 13 сентября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | нет данных |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 782$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 13814% лучше, чем у Quadro 3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 2560 |
Частота ядра | 450 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 254.4 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 3000M и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Tesla T4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla T4 опережает Quadro 3000M на 991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla T4 быстрее Quadro 3000M на 993% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Tesla T4 быстрее Quadro 3000M на 1549% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−978%
| 550−600
+978%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Так Quadro 3000M и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 978% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.57 | 28.05 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 13 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.