Radeon R7 M265 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX
VS
2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 M265
2014
4 Гб DDR3
1.33

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает R7 M265 на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 M265 R7 M265
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1056497
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Xe LPG (2023−2025)
Графический процессорTopazMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 мая 2014 (11 лет назад)14 декабря 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3844
Количество конвейеров Compute6нет данных
Частота ядра900 МГцнет данных
Частота в режиме Boost825 МГц1950 МГц
Количество транзисторов1,550 млннет данных
Технологический процесс28 нм5 нм
Скорость текстурирования23.52нет данных
Производительность с плавающей точкой0.7526 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных
L1 Cache96 Кбнет данных
L2 Cache128 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти32 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112_2
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.4нет данных
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 M265 1.33
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55
+618%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 M265 1882
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+260%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 M265 1336
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 M265 8402
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+254%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−78.6%
25
+78.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 3−4
−933%
30−35
+933%
Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50
+525%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−600%
210−220
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 3−4
−700%
24
+700%
Fortnite 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Forza Horizon 4 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Grand Theft Auto V 0−1 15
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−178%
24−27
+178%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 3−4
−933%
30−35
+933%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30
+275%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−722%
70−75
+722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Так R7 M265 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 79% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 2050% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 34 тестах (58%)
  • ничья в 25 тестах (42%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.33 9.55
Новизна 20 мая 2014 14 декабря 2023
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 618%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M265 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 M265 Radeon R7 M265
vs
GeForce 820A GeForce 820A
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R7 M265 Radeon R7 M265
vs
GT 550M GeForce GT 550M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
HD 8770M HD 8770M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Quadro 3000M 3000M
vs
T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)
R7 M270 R7 M270
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
R7 M265 R7 M265
vs
GT 730 GT 730
R8 M365DX R8 M365DX
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
R7 (Carrizo) R7 (Carrizo)
vs
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
R7 M340 R7 M340
vs
HD 6620G HD 6620G
GeForce 920M 920M
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
R6 M340DX R6 M340DX
vs
GT 710M GT 710M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 118 голосов

Оцените Radeon R7 M265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 M265 или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.