Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
3000M vs RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная) опережает 3000M на 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 774 | 190 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 6.16 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Fermi | N19E-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | нет данных |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 2393$ |
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 4300% лучше, чем у Quadro 3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 1920 |
Частота ядра | 450 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 (мобильная) опережает 3000M на 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3000 (мобильная) превосходит 3000M на 893% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) превосходит 3000M на 534% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) превосходит 3000M на 1192% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−86.3%
| 95
+86.3%
|
4K | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Hitman 3 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Hitman 3 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Hitman 3 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Так Quadro 3000M и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 86.3% быстрее, чем Quadro 3000M
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 1000% быстрее, чем Quadro 3000M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 5300% быстрее, чем Quadro 3000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Quadro 3000M во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.63 | 26.10 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.