Quadro 3000M vs FirePro M5950

Место в рейтинге производительности	814	724
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.20	нет данных
Энергоэффективность	2.38	6.75
Архитектура	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессор	GF104	Whistler
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	22 февраля 2011 (13 лет назад)	4 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	398.96$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 3000M и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	240	480
Частота ядра	450 МГц	725 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	716 млн
Технологический процесс	40 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	18.00	17.40
Производительность с плавающей точкой	0.432 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Форм-фактор	нет данных	для слота MXM-A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 3000M и FirePro M5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	625 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	80.00 Гб/с	57 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и FirePro M5950 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 3000M и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 3000M 2.58

FirePro M5950 3.41
+32.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 3000M 995

FirePro M5950 1314
+32.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro 3000M 1539
+14%

FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro 3000M 7941
+26.9%

FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 3000M 3798
+235%

FirePro M5950 1135

Производительность в играх

Результаты Quadro 3000M и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Full HD	44 +83.3%	24 −83.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p

9.07

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

Так Quadro 3000M и FirePro M5950 конкурируют в популярных играх:

FirePro M5950 на 33% быстрее в 900p
Quadro 3000M на 83% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M5950 на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

FirePro M5950 лучше в 51 тесте (86%)
ничья в 8 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.58	3.41
Новизна	22 февраля 2011	4 января 2011
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	35 Ватт

У Quadro 3000M следующие преимущества: новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества FirePro M5950: производительность выше на 32.2%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro 3000M

FirePro M5950

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 44 голоса

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 53 голоса

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 3000M или FirePro M5950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.