Quadro 3000M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 3000M на целых 1955% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 829 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | 68.24 |
| Энергоэффективность | 2.37 | 18.26 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 398.96$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 27196% лучше, чем у Quadro 3000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 4864 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.00 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.432 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 40 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−178%
| 142
+178%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.82
−178%
| 2.81
+178%
|
| 1440p | 132.99
−2500%
| 5.12
+2500%
|
| 4K | 199.48
−2350%
| 8.14
+2350%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 2500% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 2350% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1592%
|
220
+1592%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Valorant | 2−3
−15900%
|
320
+15900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Fortnite | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1377%
|
192
+1377%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−11250%
|
220−230
+11250%
|
| World of Tanks | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 2−3
−13600%
|
274
+13600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| World of Tanks | 16−18
−1918%
|
300−350
+1918%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Valorant | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Fortnite | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 84 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Valorant | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так Quadro 3000M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 178% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 2500% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 2350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 15900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.48 | 50.97 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro 3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 1955.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
