Quadro 3000M vs GeForce RTX 3060 Ti
Общая производительность
GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro 3000M на целых 1919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 777 | 42 |
Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 44.47 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Fermi | Ampere GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | 399$ |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 361$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 31664% лучше, чем у Quadro 3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 4864 |
Частота ядра | 450 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro 3000M на 1919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro 3000M на 1916% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro 3000M на 890% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro 3000M на 2219% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro 3000M на 2779% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−182%
| 144
+182%
|
1440p | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200
+3233%
|
Hitman 3 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Hitman 3 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 150 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
Так Quadro 3000M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 182% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 2050% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 2500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 12100% быстрее, чем Quadro 3000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Quadro 3000M во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.63 | 53.09 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 1 декабря 2020 |
Стоимость | $398.96 | $399 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.