Quadro 5010M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 5010M на целых 1101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 713 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 60.15 |
Энергоэффективность | 3.08 | 18.50 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
Графический процессор | GF110 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (14 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4864 |
Частота ядра | 450 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 152 |
Tensor Cores | нет данных | 152 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 650 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5010M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
Full HD | 59
−136%
| 139
+136%
|
1440p | 6−7
−1183%
| 77
+1183%
|
4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.87 |
1440p | нет данных | 5.18 |
4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1924%
|
344
+1924%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
God of War | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1841%
|
330
+1841%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
God of War | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1218%
|
224
+1218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Dota 2 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
God of War | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Dota 2 | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Far Cry 5 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
God of War | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Valorant | 55−60
−398%
|
274
+398%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1026%
|
300−350
+1026%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Metro Exodus | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
God of War | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Valorant | 20−22
−1345%
|
280−290
+1345%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 65 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Dota 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
God of War | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Quadro 5010M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 1084% быстрее в 900p
- RTX 3060 Ti на 136% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 1183% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.04 | 48.54 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 1 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro 5010M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 1101.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 5010M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5010M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.