Quadro 2000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает Quadro 2000 на целых 662% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF106 | GN20-S7 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−656%
|
650−700
+656%
|
| Hitman 3 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Metro Exodus | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−656%
|
650−700
+656%
|
| Hitman 3 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Metro Exodus | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−656%
|
650−700
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Hitman 3 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Metro Exodus | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Так Quadro 2000 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 740% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 867% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 18.66 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
