Quadro 2000 vs GeForce MX570
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX570 опережает Quadro 2000 на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF106 | GN20-S5 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 15-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX570 опережает Quadro 2000 на 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX570 быстрее Quadro 2000 на 506% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Hitman 3 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Hitman 3 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Hitman 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 14.88 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
