NVS 810 vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили NVS 810 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает NVS 810 на целых 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 810 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GM107 | Phoenix |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 ноября 2015 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 848$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры NVS 810 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 810 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 902 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 33.06 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,058 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 810 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 198 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 810 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 810 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 8x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 810 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 810 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает NVS 810 на 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее NVS 810 на 501% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 810 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Metro Exodus | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Так NVS 810 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 620% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 600% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.05 | 18.34 |
| Новизна | 4 ноября 2015 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 810 предназначена для рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между NVS 810 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
