NVS 510 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает NVS 510 на целых 4190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 33.09 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GK107 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 17 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 699$ |
| Цена сейчас | 61$ (0.1x) | 719$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 23536% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 7168 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 584.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 SUPER опережает NVS 510 на 4190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER быстрее NVS 510 на 4190% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−5100%
| 208
+5100%
|
| 1440p | 3−4
−4433%
| 136
+4433%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4586%
|
300−350
+4586%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4240%
|
434
+4240%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4586%
|
300−350
+4586%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4656%
|
428
+4656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4478%
|
412
+4478%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4586%
|
300−350
+4586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4663%
|
381
+4663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4317%
|
265
+4317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Так NVS 510 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 5100% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 4433% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 8200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.81 | 77.64 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 17 января 2024 |
| Стоимость | $449 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
