NVS 510 vs GeForce RTX 3080
Общая производительность
GeForce RTX 3080 опережает NVS 510 на целых 3517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 23.56 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK107 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 699$ |
| Цена сейчас | 61$ (0.1x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 16729% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры NVS 510 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 8704 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 510 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 510 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает NVS 510 на 3517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее NVS 510 на 3517% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3080 быстрее NVS 510 на 9915% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3080 быстрее NVS 510 на 7985% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3080 быстрее NVS 510 на 15669% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты NVS 510 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−3975%
| 163
+3975%
|
| 1440p | 3−4
−4033%
| 124
+4033%
|
| 4K | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−3511%
|
4550−4600
+3511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−3504%
|
4000−4050
+3504%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−3512%
|
7550−7600
+3512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−3487%
|
4950−5000
+3487%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3509%
|
4150−4200
+3509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−3516%
|
5750−5800
+3516%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−3506%
|
7500−7550
+3506%
|
| Hitman 3 | 116
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−3503%
|
9800−9850
+3503%
|
| Metro Exodus | 144
−3511%
|
5200−5250
+3511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−3488%
|
4700−4750
+3488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−3516%
|
13850−13900
+3516%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−3482%
|
4800−4850
+3482%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−3494%
|
3450−3500
+3494%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−3512%
|
7550−7600
+3512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−3482%
|
4800−4850
+3482%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3509%
|
4150−4200
+3509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−3516%
|
5750−5800
+3516%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−3506%
|
7500−7550
+3506%
|
| Hitman 3 | 99
−3486%
|
3550−3600
+3486%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−3505%
|
9950−10000
+3505%
|
| Metro Exodus | 134
−3482%
|
4800−4850
+3482%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−3515%
|
4700−4750
+3515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−3504%
|
11750−11800
+3504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−3514%
|
10950−11000
+3514%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−3513%
|
8600−8650
+3513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−3480%
|
3150−3200
+3480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−3488%
|
4700−4750
+3488%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3509%
|
4150−4200
+3509%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−3506%
|
7500−7550
+3506%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−3499%
|
6550−6600
+3499%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−3506%
|
10350−10400
+3506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−3491%
|
5350−5400
+3491%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−3514%
|
3650−3700
+3514%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−3488%
|
4700−4750
+3488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−3509%
|
5450−5500
+3509%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−3511%
|
5200−5250
+3511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3453%
|
2700−2750
+3453%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−3453%
|
2700−2750
+3453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3478%
|
3650−3700
+3478%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−3505%
|
3100−3150
+3505%
|
| Far Cry 5 | 135
−3493%
|
4850−4900
+3493%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3504%
|
5550−5600
+3504%
|
| Hitman 3 | 112
−3516%
|
4050−4100
+3516%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−3509%
|
5450−5500
+3509%
|
| Metro Exodus | 107
−3498%
|
3850−3900
+3498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−3507%
|
7900−7950
+3507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−3480%
|
2900−2950
+3480%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−3515%
|
4700−4750
+3515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3508%
|
2850−2900
+3508%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3515%
|
2350−2400
+3515%
|
| Hitman 3 | 57
−3496%
|
2050−2100
+3496%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−3471%
|
3500−3550
+3471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−3505%
|
3100−3150
+3505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−3509%
|
4150−4200
+3509%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3485%
|
1900−1950
+3485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−3442%
|
1700−1750
+3442%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−3505%
|
1550−1600
+3505%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3511%
|
3900−3950
+3511%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
| Metro Exodus | 89
−3496%
|
3200−3250
+3496%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−3511%
|
1950−2000
+3511%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−3479%
|
3400−3450
+3479%
|
Так NVS 510 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 3975% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 4033% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 4100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.81 | 65.47 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $449 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
