NVS 4200M vs Riva TNT2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 4200M и Riva TNT2, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 4200M опережает Riva TNT2 на целых 7300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 4200M и Riva TNT2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1161 | 1519 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.06 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Графический процессор | GF119 | NV5 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 12 октября 1999 (25 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 4200M и Riva TNT2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 4200M и Riva TNT2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 810 МГц | 125 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 15 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 250 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 0.25 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1555 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 4200M и Riva TNT2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM | AGP 4x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 4200M и Riva TNT2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | SDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 2.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 4200M и Riva TNT2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x VGA |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 4200M и Riva TNT2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 6.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 4200M и Riva TNT2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 4200M и Riva TNT2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 0.01 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 12 октября 1999 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 250 нм |
У NVS 4200M следующие преимущества: производительность выше на 7300%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более продвинутый на 525%.
Мы рекомендуем NVS 4200M, поскольку она выигрывает у Riva TNT2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 4200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Riva TNT2 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 4200M и Riva TNT2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
