NVS 4200M vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 (мобильная) опережает NVS 4200M на целых 2813% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1129 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 4.86 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF119 | N19P-Q3 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 229$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 48500% лучше, чем у NVS 4200M.
Характеристики
Общие параметры NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает NVS 4200M на 2813% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее NVS 4200M на 2793% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее NVS 4200M на 2567% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−2592%
| 350−400
+2592%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−2768%
|
1950−2000
+2768%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2713%
|
1350−1400
+2713%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2803%
|
2700−2750
+2803%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2799%
|
2000−2050
+2799%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−2768%
|
1950−2000
+2768%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2713%
|
1350−1400
+2713%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2803%
|
2700−2750
+2803%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2799%
|
2000−2050
+2799%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2713%
|
1350−1400
+2713%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2803%
|
2700−2750
+2803%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2757%
|
1200−1250
+2757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2775%
|
1150−1200
+2775%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2807%
|
1250−1300
+2807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2608%
|
650−700
+2608%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Hitman 3 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2757%
|
600−650
+2757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−2757%
|
800−850
+2757%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Так NVS 4200M и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 2592% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.71 | 20.68 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 4200M и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
