Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на целых 1884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 764 | 25 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 63.06 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Surface Book | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 7680 |
Частота ядра | 954 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 240 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−461%
| 157
+461%
|
1440p | 5−6
−2040%
| 107
+2040%
|
4K | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
Fortnite | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
260−270
+1569%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Dota 2 | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
Fortnite | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
260−270
+1569%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
Metro Exodus | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Dota 2 | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
260−270
+1569%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1745%
|
203
+1745%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
Metro Exodus | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2800%
|
230−240
+2800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Resident Evil 4 Remake | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 273
+0%
|
273
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 461% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 2040% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 2500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 6067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 25 тестах (51%)
- ничья в 24 тестах (49%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.34 | 66.25 |
Новизна | 1 октября 2015 | 2 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1883.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.