GeForce 920MX vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает 920MX на целых 2529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 846 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 62.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (9 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 7680 |
| Частота ядра | 965 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−772%
| 157
+772%
|
| 1440p | 4−5
−2575%
| 107
+2575%
|
| 4K | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5100%
|
300−350
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−10250%
|
200−210
+10250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5650%
|
345
+5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Fortnite | 21
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1954%
|
260−270
+1954%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 40−45
−793%
|
350−400
+793%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4450%
|
273
+4450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Dota 2 | 36
−2400%
|
900−950
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Fortnite | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1954%
|
260−270
+1954%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2817%
|
175
+2817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Valorant | 40−45
−793%
|
350−400
+793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Dota 2 | 34
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1954%
|
260−270
+1954%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
| Valorant | 40−45
−2458%
|
1100−1150
+2458%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1913%
|
450−500
+1913%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5633%
|
170−180
+5633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
| Valorant | 12−14
−2446%
|
300−350
+2446%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9150%
|
180−190
+9150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Так GeForce 920MX и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 772% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 2575% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 3800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5080 Mobile на 11400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 43 тестах (90%)
- ничья в 5 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.52 | 66.25 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 2529%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
