Madison vs M92
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Madison и M92, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Madison | M92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Madison и M92: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Madison и M92, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 80 |
Количество транзисторов | 627 млн | 242 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Madison и M92 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
У ATI Madison следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Madison и M92. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Madison и M92 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.