Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает MAX Graphics на целых 1121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.15 |
| Энергоэффективность | 13.79 | 17.18 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3456 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−585%
| 185
+585%
|
| 1440p | 20
−410%
| 102
+410%
|
| 4K | 16
−269%
| 59
+269%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1655%
|
351
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−3171%
|
229
+3171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1620%
|
344
+1620%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Far Cry 5 | 26
−623%
|
188
+623%
|
| Fortnite | 34
−618%
|
240−250
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1224%
|
278
+1224%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1115%
|
243
+1115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 25
−624%
|
181
+624%
|
| Fortnite | 31
−687%
|
240−250
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1195%
|
272
+1195%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−730%
|
166
+730%
|
| Metro Exodus | 18
−744%
|
152
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−768%
|
295
+768%
|
| Valorant | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Dota 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Far Cry 5 | 24
−596%
|
167
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−833%
|
168
+833%
|
| Valorant | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−1009%
|
240−250
+1009%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1088%
|
400−450
+1088%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Valorant | 20−22
−1455%
|
300−350
+1455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 585% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 410% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.49 | 54.81 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 245 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 880%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 1121%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
