Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 634 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.93 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 16.48 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−700%
| 216
+700%
|
| 1440p | 20
−520%
| 124
+520%
|
| 4K | 16
−344%
| 71
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2600%
|
324
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1925%
|
243
+1925%
|
| Battlefield 5 | 38
−332%
|
160−170
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Far Cry 5 | 26
−685%
|
204
+685%
|
| Fortnite | 34
−685%
|
260−270
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1164%
|
278
+1164%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2660%
|
276
+2660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−433%
|
300−350
+433%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Battlefield 5 | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 25
−684%
|
196
+684%
|
| Fortnite | 31
−761%
|
260−270
+761%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1086%
|
261
+1086%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2460%
|
256
+2460%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−790%
|
178
+790%
|
| Metro Exodus | 18
−856%
|
172
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−976%
|
366
+976%
|
| Valorant | 60−65
−433%
|
300−350
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−397%
|
160−170
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Dota 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Far Cry 5 | 24
−658%
|
182
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1011%
|
200
+1011%
|
| Valorant | 60−65
−433%
|
300−350
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1114%
|
260−270
+1114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1051%
|
400−450
+1051%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−596%
|
350−400
+596%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−973%
|
118
+973%
|
| Valorant | 24−27
−1233%
|
300−350
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 520% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 62.10 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 263 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 952%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 1127.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
