Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 624 | 340 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.01 | 21.87 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | DG1 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2133 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−37%
| 37
+37%
|
1440p | 17
+0%
| 17
+0%
|
4K | 15
+36.4%
| 11
−36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−100%
|
38
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Hitman 3 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−417%
|
31
+417%
|
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Hitman 3 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Hitman 3 | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−35%
|
27
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 37% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 278% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 680M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.11 | 15.95 |
Новизна | 31 октября 2020 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 212.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.