Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 680M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.46

680M übertrifft MAX Graphics um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung681527
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10086
Leistungseffizienz14.3813.14
ArchitekturGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
Codename DG1Rembrandt+
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum31 Oktober 2020 (4 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768768
Kernfrequenz300 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1650 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit79.20105.6
Gleitkomma-Leistung2.534 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4848
Ray Tracing Coreskeine Angaben12
L0 Cachekeine Angaben192 KB
L1 Cachekeine Angaben256 KB
L2 Cache1024 KB2 MB
L3 Cache4 MB8 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR4XSystem Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz2133 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite68.26 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Xe MAX Graphics 4.46
Radeon 680M 8.15
+82.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Beispiele: 7
Radeon 680M 3604
+82.9%
Beispiele: 3

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Radeon 680M 10399
+26.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Radeon 680M 6865
+8.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Xe MAX Graphics 36993
Radeon 680M 43225
+16.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Iris Xe MAX Graphics 177442
Radeon 680M 359776
+103%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Radeon 680M 2303
+32.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−37%
37
+37%
1440p20
+17.6%
17
−17.6%
4K16
+45.5%
11
−45.5%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−119%
45−50
+119%
Cyberpunk 2077 10−11
−280%
38
+280%
Hogwarts Legacy 10−11
−240%
34
+240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−119%
45−50
+119%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
28
+180%
Far Cry 5 26
−46.2%
38
+46.2%
Fortnite 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Forza Horizon 5 12−14
−300%
52
+300%
Hogwarts Legacy 10−11
−120%
22
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Valorant 60−65
−45%
85−90
+45%

Full HD
High

Battlefield 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Counter-Strike 2 21−24
−119%
45−50
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−64.6%
130−140
+64.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Dota 2 40
−77.5%
71
+77.5%
Far Cry 5 25
−40%
35
+40%
Fortnite 31
−71%
50−55
+71%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Forza Horizon 5 12−14
−254%
46
+254%
Grand Theft Auto V 20
−80%
36
+80%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 18
−27.8%
23
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−17.6%
40
+17.6%
Valorant 60−65
−45%
85−90
+45%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18
+80%
Dota 2 38
−60.5%
61
+60.5%
Far Cry 5 24
−37.5%
33
+37.5%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24
+33.3%
Valorant 60−65
−143%
146
+143%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−141%
50−55
+141%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Grand Theft Auto V 5−6
−240%
17
+240%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Valorant 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hogwarts Legacy 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−18.2%
13
+18.2%
Valorant 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 20
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Hogwarts Legacy 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • Radeon 680M ist 37% schneller in 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics ist 18% schneller in 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics ist 45% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe MAX Graphics um 11% schneller.
  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 680M um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Xe MAX Graphics liegt in 1 Test vorn (2%)
  • Radeon 680M liegt in 59 Tests vorn (92%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.46 8.15
Neuheit 31 Oktober 2020 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 50 Watt

Iris Xe MAX Graphics hat 100% weniger Stromverbrauch.

Radeon 680M hingegen hat eine um 82.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 283 Stimmen

Bewerte Iris Xe MAX Graphics auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1111 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe MAX Graphics oder Radeon 680M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.