Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 397 | 768 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Kaveri Spectre |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 14 января 2014 (10 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 720 МГц |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (FL 12_0) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 238% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 243% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 294% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
+257%
| 14
−257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Metro Exodus | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и R7 384 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 257% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.71 | 2.74 |
Новизна | 15 августа 2020 | 14 января 2014 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.