Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M315
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает R5 M315 на целых 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 397 | 1011 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Meso LE (DDR3) |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 16 июня 2015 (9 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
Частота ядра | нет данных | 970 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,550 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Скорость текстурирования | нет данных | 23.28 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 745.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
Enduro | нет данных | - |
HD3D | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon R5 M315 на 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M315 на 424% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M315 на 655% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 290−300
+753%
|
30−35
−753%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 290−300
+753%
|
30−35
−753%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Metro Exodus | 290−300
+753%
|
30−35
−753%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 290−300
+753%
|
30−35
−753%
|
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 260−270
+767%
|
30−33
−767%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+764%
|
21−24
−764%
|
Metro Exodus | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.72 | 1.22 |
Новизна | 15 августа 2020 | 16 июня 2015 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M315 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.