Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R7 260X

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.52
+23.8%

Iris Xe Graphics G7 опережает R7 260X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности456525
Место по популярности21не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.34
Энергоэффективностьнет данных4.89
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорTiger Lake XeBonaire
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных139$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96896
Частота в режиме Boostнет данных1000 МГц
Количество транзисторовнет данных2,080 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных115 Вт
Скорость текстурированиянет данных61.60
Производительность с плавающей точкойнет данных1.971 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Пропускная способность памятинет данных104 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 9.52
+23.8%
R7 260X 7.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820
+10%
R7 260X 4380

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Dota 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.52 7.69
Новизна 15 августа 2020 8 октября 2013
Технологический процесс 10 нм 28 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 23.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 260X - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2777 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 433 голоса

Оцените Radeon R7 260X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 или Radeon R7 260X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.