Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 775% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.86 |
| Энергоэффективность | 22.49 | 15.52 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 6144 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−793%
| 241
+793%
|
| 1440p | 15
−980%
| 162
+980%
|
| 4K | 12
−742%
| 101
+742%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.15 |
| 1440p | нет данных | 6.17 |
| 4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−1281%
|
359
+1281%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−689%
|
355
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1216%
|
250
+1216%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1511%
|
290
+1511%
|
| Battlefield 5 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−673%
|
348
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1400%
|
240
+1400%
|
| Far Cry 5 | 26
−715%
|
212
+715%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−789%
|
338
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−669%
|
269
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1558%
|
199
+1558%
|
| Battlefield 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−653%
|
339
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1569%
|
217
+1569%
|
| Dota 2 | 51
−286%
|
197
+286%
|
| Far Cry 5 | 25
−720%
|
205
+720%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−768%
|
330
+768%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−719%
|
254
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−929%
|
175
+929%
|
| Metro Exodus | 15
−1493%
|
239
+1493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1717%
|
545
+1717%
|
| Valorant | 112
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1782%
|
207
+1782%
|
| Dota 2 | 47
−279%
|
178
+279%
|
| Far Cry 5 | 23
−722%
|
189
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−676%
|
295
+676%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2029%
|
298
+2029%
|
| Valorant | 23
−1874%
|
450−500
+1874%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1680%
|
267
+1680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2257%
|
165
+2257%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1986%
|
146
+1986%
|
| Far Cry 5 | 16
−1069%
|
187
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1281%
|
290
+1281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1731%
|
238
+1731%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2225%
|
186
+2225%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1542%
|
197
+1542%
|
| Valorant | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Dota 2 | 20
−695%
|
159
+695%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1521%
|
227
+1521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 793% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 980% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 742% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 69.45 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 ноября 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 355 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1167.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 774.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
