Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro NVS 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics G7 96EUs опережает NVS 295 на целых 3085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 1412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 0.90 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G98 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 7 мая 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 54.50$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 8 |
| Частота ядра | 400 МГц | 540 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 210 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.320 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 695 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 11.12 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 0−1 |
| 1440p | 15 | -0−1 |
| 4K | 12 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 28 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
| Fortnite | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 23 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 0.27 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 7 мая 2009 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 23 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 3085.2%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 550%.
С другой стороны, преимущества NVS 295: энергопотребление ниже на 21.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro NVS 295 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
