Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX250
Общая производительность
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GeForce MX250 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 446 | 544 |
Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.37 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | N17S-G2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Частота ядра | 400 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 10/25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GeForce MX250 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее GeForce MX250 на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее GeForce MX250 на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее GeForce MX250 на 40% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее GeForce MX250 на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce MX250 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
+13%
| 23
−13%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Hitman 3 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Hitman 3 | 34
+386%
|
7
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+200%
|
6
−200%
|
Metro Exodus | 15
+114%
|
7
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Battlefield 5 | 30
+114%
|
14
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Hitman 3 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Hitman 3 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 13% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 60% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 386% быстрее, чем GeForce MX250.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX250 на 167% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 65 тестах (97%)
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.03 | 6.26 |
Новизна | 15 августа 2020 | 20 февраля 2019 |
Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.