Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 660 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 660 OEM на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 482 | 742 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.64 | 1.78 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 22 августа 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1152 |
Частота ядра | 400 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 888 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 85.25 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.046 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 11
+175%
| 4−5
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Valorant | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Grand Theft Auto V | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 4 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Valorant | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
World of Tanks | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Valorant | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 660 OEM конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 220% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.60 | 3.14 |
Новизна | 15 августа 2020 | 22 августа 2012 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 130 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 173.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 364.3%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 OEM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 OEM - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 660 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.