GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla K20Xm
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Tesla K20Xm, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Tesla K20Xm на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 420 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.53 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 3.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 7796% лучше, чем у Tesla K20Xm.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2688 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 235 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 164.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 249.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Tesla K20Xm API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Tesla K20Xm на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Tesla K20Xm в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+337%
| 30−35
−337%
|
| 1440p | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 4K | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+4710%
| 256.63
−4710%
|
| 1440p | 8.42
+4979%
| 427.72
−4979%
|
| 4K | 9.99
+4719%
| 481.19
−4719%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 4710% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 4979% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 4719% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Elden Ring | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+349%
|
55−60
−349%
|
| Metro Exodus | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Valorant | 200−210
+344%
|
45−50
−344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Elden Ring | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Far Cry 5 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Fortnite | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Metro Exodus | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Valorant | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Valorant | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Elden Ring | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| World of Tanks | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Valorant | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Elden Ring | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Fortnite | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Valorant | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Так GTX 1080 Ti и Tesla K20Xm конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 337% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 361% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 338% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.33 | 11.45 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 235 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 322.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20Xm: энергопотребление ниже на 6.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla K20Xm в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20Xm - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Tesla K20Xm - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
