Iris Xe Graphics G7 96EUs vs FirePro M2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45
+759%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает M2000 на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4611077
Место по популярности75не в топ-100
Энергоэффективность23.372.31
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорTiger Lake XeTurks
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96480
Частота ядра400 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных716 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт33 Вт
Скорость текстурированиянет данных12.00
Производительность с плавающей точкойнет данных0.48 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхn/a
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Форм-факторнет данныхвпаянный чип

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
StereoOutput3D-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 API, включая их версии.

DirectX12_111.2 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
+759%
FirePro M2000 1.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+675%
FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+557%
FirePro M2000 3956

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p75−80
+733%
9
−733%
Full HD26
+85.7%
14
−85.7%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+340%
5−6
−340%
Assassin's Creed Valhalla 21
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Hitman 3 24
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 124
+854%
12−14
−854%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 90
+181%
30−35
−181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+360%
5−6
−360%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Hitman 3 23
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 112
+762%
12−14
−762%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 26
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 30
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%
Watch Dogs: Legion 84
+163%
30−35
−163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Hitman 3 20
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 24
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+1100%
5−6
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 733% быстрее в 900p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1500% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 6200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs превзошла FirePro M2000 во всех 46 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 1.10
Новизна 15 августа 2020 1 июля 2012
Технологический процесс 10 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 33 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 759.1%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 17.9%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а FirePro M2000 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и FirePro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 954 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или FirePro M2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.