Iris Pro Graphics 580 vs GeForce GT 710

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.79
+194%

Iris Pro Graphics 580 опережает GT 710 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности643956
Место по популярностине в топ-10072
Соотношение цена-качествонет данных0.04
Энергоэффективность22.045.92
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорSkylake GT4eGK208
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)27 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных34.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров576192
Частота ядра350 МГц954 МГц
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн915 млн
Технологический процесс14 nm+28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт19 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования68.4015.26
Производительность с плавающей точкой1.094 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs98
TMUs7216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x8
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных6.9 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Максимальный объём памяти64 Гб2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1.8 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных14.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentDual Link DVI-DHDMIVGA
Поддержка нескольких мониторовнет данных3 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 580 4.79
+194%
GT 710 1.63

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
+194%
GT 710 626

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Pro Graphics 580 1903
+101%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 14594
+101%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
+162%
GT 710 70459

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+138%
8
−138%
1440p10−12
+150%
4
−150%
4K16−18
+167%
6
−167%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.37
1440pнет данных8.75
4Kнет данных5.83

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3
−467%
Watch Dogs: Legion 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

Так Iris Pro Graphics 580 и GT 710 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 580 на 138% быстрее в 1080p
  • Iris Pro Graphics 580 на 150% быстрее в 1440p
  • Iris Pro Graphics 580 на 167% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Pro Graphics 580 на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 580 лучше в 51 тесте (96%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.79 1.63
Новизна 1 сентября 2015 27 марта 2014
Максимальный объём памяти 64 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 19 Ватт

У Iris Pro Graphics 580 следующие преимущества: производительность выше на 193.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 26.7%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 580 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 710 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 580 и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4
17 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
4341 голос

Оцените GeForce GT 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 580 или GeForce GT 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.