Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 1122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 781 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 7.01 | 51.42 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−433%
| 96
+433%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
| 4K | 7
−329%
| 30
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Fortnite | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| Valorant | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−433%
|
270−280
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30
−504%
|
169
+504%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Fortnite | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−2400%
|
125
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Valorant | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Dota 2 | 27−30
−479%
|
162
+479%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Valorant | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Valorant | 14−16
−1307%
|
210−220
+1307%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 433% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 1150% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.64 | 32.26 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 1122%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 450%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
