Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o aż 1208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 740 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.11 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Haswell GT3e | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2013 (11 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1086 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | System shared | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | eDRAM + 64/128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 1208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 1487% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 886% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 1508% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 1046% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 5200 o 402% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−380%
| 96
+380%
|
| 1440p | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
| 4K | 11
−182%
| 31
+182%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1357%
|
204
+1357%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics 5200 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 380% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 1533% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 182% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.98 | 38.99 |
| Nowość | 5 czerwca 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 5200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 5200 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
