Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает Pro Graphics 5200 на целых 822% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 833 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.07 |
| Энергоэффективность | 7.13 | 28.15 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (12 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2304 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 40 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
| 4K | 7
−757%
| 60−65
+757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.12 |
| 4K | нет данных | 2.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Valorant | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 789% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 757% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.64 | 24.33 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 2 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 821.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
