Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro Graphics 5200 на целых 2168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 843 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.11 |
| Энергоэффективность | 7.19 | 13.97 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (12 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10496 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | System shared | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−944%
| 188
+944%
|
| 1440p | 5−6
−2320%
| 121
+2320%
|
| 4K | 7
−1071%
| 82
+1071%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.97 |
| 1440p | нет данных | 12.39 |
| 4K | нет данных | 18.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3778%
|
349
+3778%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3383%
|
209
+3383%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−8900%
|
270
+8900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3756%
|
347
+3756%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1714%
|
254
+1714%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 45−50
−702%
|
350−400
+702%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3333%
|
309
+3333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−437%
|
270−280
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Dota 2 | 27−30
−675%
|
217
+675%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1664%
|
247
+1664%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2686%
|
195
+2686%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3320%
|
171
+3320%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3590%
|
369
+3590%
|
| Valorant | 45−50
−702%
|
350−400
+702%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
| Dota 2 | 27−30
−661%
|
213
+661%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Valorant | 45−50
−558%
|
296
+558%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 115 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−1604%
|
400−450
+1604%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Dota 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 944% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 2320% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1071% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.80 | 63.50 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 350 Ватт |
У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 678%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 2168%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
